#LasNadies: Claves para entender qué tiene que ver Nadal o Gasol con la RAE .

Hace apenas unos meses las redes sociales se incendiaban con el hashtag #LasNadies. Éste fue creado de modo espontáneo a modo de protesta por el tratamiento que los medios de comunicación hacían de la victoria número 21 de Rafa Nadal en los Grand Slams. Mientras la mayor parte de los titulares se hacían eco de la noticia asumiendo, sin ningún tipo de indagación, que Nadal se había convertido en la persona con más títulos en esta categoría, el hashtag les recordaba que a lo largo de la historia no una ni dos, sino tres mujeres se le habían adelantado. 

Margaret Court, quien da nombre precisamente a una de las pistas en las que se disputa el Open de Australia, fue la primera en hacerlo antes de la era Open. La australiana posee 24 Grand Slams logrados a lo largo de su carrera, dominando en el Abierto de su país con 11 títulos, 5 trofeos en Roland Garros, 3 de Wimbledon y 5 US Opens. Todo ello, sin contar otros 19 que logró en dobles.

Steffi Graf, que en los años 80 y 90 dominó en el tenis femenino. Graf acumuló en su carrera un total de 22 títulos individuales: 4 Open de Australia, 6 Roland Garros, 7 Wimbledon y 5 US Open. Un equilibrio que demuestra la polivalencia y el dominio de la tenista, independientemente de la superficie.

Serena Williams, Alcanzó a la alemana y la superó con sus 23 Grand Slams, quedándose, por ahora, a solo uno del récord en el WTA. La norteamericana se convirtió en la reina de Wimbledon, donde más ha ganado con sus 7 títulos, 7 en el l Open de Australia, a los que suma 3 Roland Garros y 6 US Open.

Obviaron, una vez más, la larga lista de mujeres que juegan y triunfan en la liga norteamericana con más anillos que Gasol.  En concreto los logros de los españoles y las españolas son los siguientes: Tres anillos Amaya Valdemoro, tras ella, se encuentran con dos Pau Gasol y con uno, Anna Cruz, Astou Ndour, Marc Gasol y Serge Ibaka.

Las trampas del masculino genérico

La RAE persiste en la defensa del masculino genérico sin tener en cuenta la evidencia científica que demuestra que en la supuesta universalidad que se defiende no están incluídas las mujeres. Este uso abusivo del masculino genérico que pretende describir la realidad sólo a través de los ojos y la voz de los hombres es un rasgo más de la sociedad androcéntrica de la que formamos parte.

Muchos sustantivos tienen la doble función de designar al varón, el masculino específico, y de englobar a los dos sexos a la vez, o sea, el  masculino genérico. La palabra hombre se identifica con persona, englobando al género humano y también con varón. Esta doble identificación simbólica entraña en ocasiones confusión, pues el contexto no aclara si se refiere al hombre en sentido genérico o específico. Cuando se refiere a personas, incluyendo a las mujeres, el proceso de identificación, debido a la masculinización del pensamiento, oculta la presencia de ellas. 

La primacía cognitiva del masculino según la Psicología

La psicología podría ayudarnos a explicarlo con el concepto de “priming crónico”, una especie de ley de primacía cognitiva. Ocurre que, mientras el contexto no cierre el sentido del término, se prima la activación de la interpretación más fácilmente accesible (que es la que suele ocurrir con más frecuencia, la próxima a cruzar el umbral de la percepción consciente). En español (y en nuestra cultura), salvo que el contexto sea completamente preciso y obligue a incluir el femenino, está primado crónicamente el masculino: y lo normal es que percibamos  “masculino” si no oímos específicamente “femenino”, y que relacionemos con varones si no se nos induce a relacionar específicamente con mujeres. 

Atrévete responder las siguientes adivinanzas

¿Cómo se puede ser padre sin tener hijos?

“Pérez tenía un hermano. El hermano de Pérez murió. Sin embargo, el hombre que murió nunca tuvo un hermano”. ¿Quién es Pérez?

Google y Masculino Genérico

Google y sus algoritmos tampoco entienden que el masculino genérico englobe a ambos sexos por mucho que insista la RAE. De nuevo se invisibiliza a las mujeres gracias al androcentrismo inherente del masculino genérico. Si buscamos “los mejores tenistas de la historia”, los artículos que aparecen en cadena coinciden con un largo listado de hombres. Se excluye totalmente a la mujer. Por tanto, queda en evidencia la asimilación del masculino genérico y el específico.